Normalización de base de datos
Última actualización
¿Te fue útil?
Última actualización
¿Te fue útil?
Forma normal
Definido por
In
Breve definición
1NF
Primera forma normal
Dos versiones: E.F. Codd (1970), C.J. fecha (2003)
1970[1] y 2003[10]
El dominio de cada uno atributo contiene sólo atómico los valores y el valor de cada atributo contiene sólo un único valor de dicho dominio.[11]
2NF
Segunda forma normal
E.F. Codd
1971[2]
Ningún atributo de primera en la tabla es funcionalmente dependientes en un subconjunto adecuado de cualquier clave de candidato
3NF
Tercera forma normal
Dos versiones: E.F. Codd (1971), C. Zaniolo (1982)
1971[2] y 1982[12]
Cada atributo de primera es no transitivamente dependiente de cada clave candidata en la tabla. Se eliminan los atributos que no contribuyen a la descripción de la clave primaria de la tabla. En otras palabras, no está permitido ninguna dependencia transitiva.
EKNF
Forma Normal de clave primaria
C. Zaniolo
1982[12]
Cada dependencia funcional no triviales en la tabla es la dependencia de un atributo clave primaria o dependencia de un superkey
BCNF
Forma normal de Boyce-Codd
Boyce y E.F. Codd
1974[13]
Cada dependencia funcional no triviales en la tabla es una dependencia en una Superkey
4NF
Cuarta forma normal
Ronald Fagin
1977[14]
Cada no trivial dependencia multivalor en la tabla es una dependencia de un superkey
5NF
Quinta forma normal
Ronald Fagin
1979[15]
Cada no trivial Únete a dependencia en la tabla está implícito por los superkeys de la tabla
DKNF
Forma normal dominio/clave
Ronald Fagin
1981[16]
Cada restricción sobre la mesa es un consecuencia lógica de las limitaciones de dominio y restricciones de clave de la tabla
6NF
Sexta forma normal
C.J. fecha, Hugh Darwen, y Nikos Lorentzos
2002[17]
Tabla no características dependencias unirse no trivial en absoluto (con referencia a operador de unir generalizada)
El anterior diseño rompe la primera forma normal por que los tres campos del teléfono tienen el mismo dominio por tal razón existe datos redundantes.
Soluciones: es hace una relación uno a muchos
nombres y apellidos dependen totalmente de (numero_documento y tipo_documento) y no parcialmente.
Se rompe la tercera forma normal por que nombres y apellidos dependen funcionalmente de numero de documento y tipo de documento, además estos dos dependen transitivamente de el id.
Considere el siguiente ejemplo: que no cumple la 4FN
Permutaciones de envíos de pizzas
Restaurante
Variedad de Pizza
Área de envío
Vincenzo's Pizza
Corteza gruesa
Springfield
Vincenzo's Pizza
Corteza gruesa
Shelbyville
Vincenzo's Pizza
Corteza fina
Springfield
Vincenzo's Pizza
Corteza fina
Shelbyville
Elite Pizza
Corteza fina
Capital City
Elite Pizza
Corteza rellena
Capital City
A1 Pizza
Corteza gruesa
Springfield
A1 Pizza
Corteza gruesa
Shelbyville
A1 Pizza
Corteza gruesa
Capital City
A1 Pizza
Corteza rellena
Springfield
A1 Pizza
Corteza rellena
Shelbyville
A1 Pizza
Corteza rellena
Capital City
se arregla de de la siguiente forma:
Para satisfacer la 4FN, debemos poner los hechos sobre las variedades de pizza ofrecidas en una tabla diferente de los hechos sobre áreas de envío:
En contraste, si las variedades de pizza ofrecidas por un restaurante a veces variaran de un área de envío a otra, la tabla original de la tres columnas satisfaría la 4FN.
Definition (redundancy per Vincent): Let relation r be a value of relvar R, let t be a tuple in r, and let v be an attribute value within t. Then that occurrence of v within t is redundant in r, and R is subject to redundancy, if and only if replacing that occurrence of v by an occurrence of v′ (v′ ≠ v), while leaving everything else unchanged, causes some dependency12 of R to be violated.
Definition (superkey normal form): Relvar R is in superkey normal form (SKNF) if and only if, for every irreducible JD ☼{X1,...,Xn} that holds in R, each of X1, ..., Xn is a superkey for R.
